ASTM A500 และ ASTM A501ทั้งสองครอบคลุมข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับการผลิตท่อโครงสร้างเหล็กกล้าคาร์บอนโดยเฉพาะ
แม้จะมีความคล้ายคลึงกันในบางแง่มุม แต่ทั้งสองก็มีลักษณะเฉพาะและการใช้งานที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเองเช่นกัน
ต่อไปเราจะดูความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง ASTM A500 และ ASTM A501 และการใช้งานในแอปพลิเคชันที่แตกต่างกัน
กระบวนการผลิต
กระบวนการผลิต ASTM A500
ท่อ ASTM A50 จะต้องผลิตโดยกระบวนการไร้รอยต่อหรือเชื่อม
ท่อเชื่อมจะต้องทำจากเหล็กกล้ารีดแบนโดยใช้กระบวนการเชื่อมด้วยความต้านทานไฟฟ้า (ERW)
กระบวนการผลิต ASTM A501
ท่อจะต้องผลิตโดยใช้กระบวนการใดกระบวนการหนึ่งต่อไปนี้: การเชื่อมแบบไร้รอยต่อ การเชื่อมชนด้วยเตา (การเชื่อมต่อเนื่อง); การเชื่อมด้วยความต้านทาน หรือการเชื่อมด้วยอาร์กจมใต้น้ำ
จากนั้นจะต้องนำไปให้ความร้อนซ้ำทั่วทั้งหน้าตัดและขึ้นรูปด้วยกระบวนการลดขนาดหรือการขึ้นรูปหรือทั้งสองวิธี
การขึ้นรูปขั้นสุดท้ายจะต้องทำโดยกระบวนการขึ้นรูปร้อน
กระบวนการผลิตที่แตกต่างกัน
มาตรฐานทั้งสองอนุญาตให้ใช้เทคนิคการผลิตท่อแบบไร้รอยต่อ
หากใช้กระบวนการเชื่อมเพื่อการผลิต ASTM A500 จะใช้การเชื่อมด้วยความต้านทานไฟฟ้า (ERW) ในขณะที่ ASTM A501 อนุญาตให้ใช้เทคนิคการเชื่อมที่หลากหลาย รวมถึงการเชื่อมด้วยความต้านทานไฟฟ้า (ERW) การเชื่อมด้วยอาร์กจมใต้น้ำ (SAW) เป็นต้น
อย่างไรก็ตาม มาตรฐาน ASTM A501 กำหนดให้ท่อต้องผ่านกระบวนการอบชุบด้วยความร้อน ซึ่งช่วยปรับปรุงความสม่ำเสมอและคุณสมบัติเชิงกลของวัสดุ วัตถุประสงค์ของการขึ้นรูปด้วยความร้อนคือการปรับปรุงคุณสมบัติของวัสดุโดยการอบชุบด้วยความร้อนก่อนการขึ้นรูปขั้นสุดท้าย
ASTM A500 ไม่มีข้อกำหนดรายละเอียดดังกล่าว
การแบ่งเกรด
ช่วงขนาดที่ใช้ได้
ส่วนประกอบทางเคมี
เมื่อพิจารณาโดยรวมแล้ว จะพบความแตกต่างอยู่บ้างในองค์ประกอบทางเคมีของท่อโครงสร้างเหล็กกล้าคาร์บอนที่กำหนดไว้ในมาตรฐานทั้งสอง ASTM A500 และ ASTM A501
ใน ASTM A500 เกรด B และเกรด D มีข้อกำหนดองค์ประกอบทางเคมีเหมือนกัน ในขณะที่เกรด C มีปริมาณคาร์บอนที่ลดลงเมื่อเทียบกับเกรด B และ D ใน ASTM A501 องค์ประกอบทางเคมีของเกรด A เหมือนกับเกรด B ในขณะที่เกรด C มีปริมาณคาร์บอนที่ลดลงเมื่อเทียบกับเกรด B
ใน ASTM A501 องค์ประกอบทางเคมีของเกรด A จะคล้ายคลึงกับเกรด B และ D ของ A500 แต่ในเกรด B และ C ปริมาณคาร์บอนจะลดลง ปริมาณแมงกานีสเพิ่มขึ้นเล็กน้อย และปริมาณฟอสฟอรัสและกำมะถันต่ำกว่าในเกรด A
ปริมาณทองแดงยังคงเป็นข้อกำหนดขั้นต่ำที่สอดคล้องกันในทุกเกรด
ข้อกำหนดองค์ประกอบทางเคมีที่แตกต่างกันสะท้อนถึงความต้องการเฉพาะของมาตรฐานทั้งสองสำหรับกระบวนการผลิตและการใช้งานที่แตกต่างกัน เพื่อให้แน่ใจว่าวัสดุตรงตามเกณฑ์ประสิทธิภาพสำหรับการใช้งานด้านวิศวกรรมและโครงสร้างที่หลากหลาย
ประสิทธิภาพเชิงกล
ประสิทธิภาพเชิงกล ASTM A500
ประสิทธิภาพเชิงกล ASTM A501
คุณสมบัติเชิงกลที่แตกต่างกัน
โดยทั่วไปวัสดุใน A501 มักจะมีระดับความแข็งแกร่งที่สูงกว่าเนื่องจากความแข็งแรงที่เพิ่มขึ้นของเหล็กจากกระบวนการขึ้นรูปร้อน
โครงการทดลอง
ข้อกำหนดที่แตกต่างกันสำหรับรายการทดลองในมาตรฐานทั้งสองนี้สะท้อนถึงกระบวนการผลิตและการใช้งานตามจุดประสงค์ของท่อสองท่อที่แตกต่างกันเหล่านี้
มาตรฐาน ASTM A500 กำหนดให้ต้องมีการวิเคราะห์ทางความร้อน การวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์ และคุณสมบัติเชิงกล นอกเหนือจากการทดสอบการทำให้แบน การทดสอบการบาน และการทดสอบการบดแบบลิ่ม เพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการขึ้นรูปเย็นจะไม่ส่งผลกระทบเชิงลบต่อคุณสมบัติของวัสดุ
มาตรฐาน ASTM A501 เน้นที่กระบวนการเทอร์โมฟอร์ม และเนื่องจากผลิตภัณฑ์ที่ขึ้นรูปด้วยความร้อนได้รับการอบชุบด้วยความร้อนระหว่างขั้นตอนการผลิตอยู่แล้ว การทดสอบเหล่านี้จึงอาจถือว่าซ้ำซ้อน เนื่องจากการอบชุบด้วยความร้อนได้รับประกันความเป็นพลาสติกและความเหนียวของวัสดุไปแล้ว
พื้นที่การประยุกต์ใช้
แม้ว่าทั้งสองจะมีบทบาทเชิงโครงสร้าง แต่จุดเน้นจะแตกต่างกัน
ท่อ ASTM A500 ใช้กันอย่างแพร่หลายในโครงสร้างอาคาร การผลิตเครื่องจักร โครงรถยนต์ และอุปกรณ์ทางการเกษตร เนื่องจากมีคุณสมบัติการดัดเย็นและการเชื่อมที่ดี
ท่อ ASTM A501 เหมาะสำหรับงานก่อสร้างและโครงสร้างที่ต้องการความแข็งแรงและความเหนียวสูง เช่น การก่อสร้างสะพานและโครงสร้างรองรับขนาดใหญ่ เนื่องจากมีความเหนียวและความแข็งแกร่งที่ยอดเยี่ยม
มาตรฐานทั้งสองนี้ให้คำแนะนำในการผลิตท่อเหล็กกล้าคาร์บอนคุณภาพสูง แต่ทางเลือกที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับข้อกำหนดและข้อจำกัดของโครงการเฉพาะ
หากโครงสร้างจำเป็นต้องมีประสิทธิภาพการทำงานที่ดีในสภาพแวดล้อมอุณหภูมิต่ำ มาตรฐาน ASTM A501 อาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า เนื่องจากความเหนียวที่เพิ่มขึ้นจากการขึ้นรูปร้อนช่วยให้ทนทานต่อการแตกแบบเปราะได้ดีขึ้น ในทางกลับกัน หากโครงสร้างต้องสร้างขึ้นสำหรับสภาพแวดล้อมภายในอาคาร มาตรฐาน ASTM A500 อาจเพียงพอ เพราะให้ความแข็งแรงและความสามารถในการขึ้นรูปตามที่ต้องการ ขณะเดียวกันก็อาจมีต้นทุนที่ถูกกว่า
แท็ก: a500 เทียบกับ a501, astm a500, astm a501, เหล็กกล้าคาร์บอน, ท่อโครงสร้าง
เวลาโพสต์: 6 พฤษภาคม 2567